Привет всем! Как вы знаете, я люблю тестировать разные ИИ, сравнивать между собой и находить новые инструменты. Поэтому сегодня в красном углу ринга… ну, в общем, следите за битвой двух тяжеловесов мира ИИ-поиска: Grok vs ChatGPT!
ChatGPT: старый знакомый с новыми трюками
ChatGPT я использую очень давно, практически с момента его появления. Он был моим верным помощником в написании курсовых и помогал разбираться в сложных экономических моделях. Несмотря на то, что иногда этот ИИ галлюцинирует и выдает несуществующие данные, он стал незаменимым инструментом для многих людей. О том, что может ChatGPT, можете почитать в другой моей статье.
Но раньше я не использовала ChatGPT как поисковик, а зря. Модель не просто ищет информацию, она исследует сеть как человек: отправляет запросы, кликает на ссылки, выбирает релевантный ответ — и все это на основе анализа поисковых запросов реальных пользователей. Однако даже с такими навыками ChatGPT часто врет — выдает неточную информацию, ссылается на несуществующие источники.
Grok: новичок с амбициями
Grok — это инструмент от xAI, компании Илона Маска. Его основное преимущество — доступ к данным в реальном времени из нейросети Х, которая раньше была Twitter. Представьте: вам нужна информация о вчерашнем событии, и Grok тут же ее вам предоставит. Кроме того, разработчики обещают, что Grok будет более честным, чем ChatGPT, и не будет избегать неудобных вопросов из-за цензуры.
Правда, хотя Grok и показал неплохие результаты на тестах MMLU и HumanEval, он все же уступает GPT-4 по качеству ответов. И да, тоже может галлюцинировать.
Сравнение в поиске
Так что, кто же из них лучше? Однозначного ответа, к сожалению, нет.
- Доступность: и ChatGPT, и Grok доступны в России только с использованием VPN. У обеих нейросетей есть бесплатная версия, поэтому если хотите протестировать базовые функции, то подписку оформлять не надо. Кстати, функционал у моделей тоже практически одинаковый.
- Источники информации и точность: как я уже говорила, Grok использует информацию из социальной сети X, бывшей Twitter. Оба используют огромные объемы текстовых данных для обучения. Но важно понимать разницу: данные из социальных сетей отличаются от предобработанных данных, которые использует ChatGPT, тем, что это сырой поток информации, без анализа и фактчекинга. Таким образом, если спрашивать Grok, то вы получите новую информацию, но велика вероятность того, что там будут ошибки. А если спрашивать ChatGPT, то информация будет проверенная, но устаревшая. Хотя теперь и ChatGPT может предоставлять новую информацию — для этого нужно использовать функцию «поиск».
- Удобство в использовании: здесь могу похвалить обе модели. В отличие от классических поисковиков, нейросети выдают вам не список ссылок, на которых вам самим нужно искать новую информацию, а краткую выжимку по самым популярным ссылкам. И время экономите, и самое важное не пропустите! Например, вот так нейросети ответили на вопрос о выборах в США:
- Стиль ответа: Grok заявлен как остроумный собеседник, ChatGPT в этом плане более сдержан.
Я попробовала оба. ChatGPT для меня — надежный помощник в повседневных задачах, если не требовать от него сверхточных данных. Grok — новый инструмент в моей работе, но, чувствую, совсем скоро я буду пользоваться им постоянно.
ChatGPT или Grok — выбор за вами
На данный момент ChatGPT — привычный и надежный инструмент для миллионов пользователей, но он не идеален. Grok — перспективный проект, но ему еще нужно подрасти. Выбор лучшего ИИ-поисковика зависит от ваших потребностей и предпочтений.
Или можно не выбирать, и попробовать множество нейросетей, включая ChatGPT, Grok и Gemini, в нашем агрегаторе JDAI Hub!
Попробовать JDAI Hub